タナベコンサルティングが2022年12月に実施したアンケート調査※によると、「現在の中期経営計画の策定における課題」について、「目標数値を掲げているが具体的な戦略が不足している」という回答が54.4%、「計画・ビジョンを定めているが推進できていない」が34.4%を占めた。また、「経営戦略における来期の取り組むべき課題」として第1位が「経営企画・経営戦略立案機能の強化」で49.4％、2位が「戦略的組織再編」で47.0%となった。
ここから、多くの企業において中期経営計画で掲げる目標達成のための戦略や推進力が不足していること、中でも経営企画・戦略立案機能や、戦略的な組織再編について悩みを抱えている実態がうかがえる。
また、タナベコンサルティングが提唱する経営の原理原則の１つに1T4Mがある。Technology（固有技術）×Market（市場）が事業であり、事業の推進にはMan（人材）、Money（資本・財務）、Management（マネジメント）の3M（＝経営）の整合が必要である。これらの要素の整合がミスマッチだと、どれだけ事業戦略が明確・正確でも事業は伸びないのである。
では一体、どのような組織・役割、制度・仕組みに変化すれば、高い生産性の下で適切な事業推進が行われ、掲げているビジョンや中期経営計画が達成可能となるのか。本稿ではその方法とポイントを解説する。
米国の社会心理学者、I.D.スタイナーによると、組織開発における生産性の定義は「実際の生産性＝潜在的な生産性－欠損プロセスに起因するロス」とされている。
例えば、３人のチームがそれぞれ潜在的な生産性として40、60、50 を有しており、チーム全体として換算すると150だったとする。実際の生産性として、それぞれ30、50、40を発揮した場合、合計120となり、欠損プロセスに起因するロスはマイナス30といえる。このロスを限りなくゼロに近づけることが、生産性を高めることである。
ここで、欠損プロセスに起因するロスを減らし、生産性を高める４つのアプローチを紹介する。（【図表１】）
出所 ： タナベコンサルティング作成
1つ目は「人事領域」。評価・賃金制度・採用基準と採用手順の見直し、キャリアステップの明確化、人材育成体系の再構築である。
２つ目は「オペレーション（業務改善）領域」。業務フローの見える化・改善、原価マネジメント、営業活動のデジタルシフト、ERP（統合基幹業務システム）・BI（データ分析ツール）・RPA（デスクワークの自動化技術）の導入と活用などである。
３つ目は「マネジメント（管理・仕組み）領域」。各種会議の内容・資料の見直し、KPI（重要業績評価指標）の見直し・再設定、グループ経営の場合はシェアードサービス機能の見直しなどである。
４つ目は「組織戦略領域」。事業戦略を推進するための重要課題と不足している機能の明示、間接部門を企画化・ミドルオフィス化する組織再編、ブランドマネジャーの設定など、組織における資源再配分の経営判断が必要な領域である。
組織には３つの基本パターンがある。機能別組織、事業部制組織、マトリクス組織である。ここで注目したいのは、組織の形態や特徴ではなく、過去の組織図も含めて振り返ったときに、「事業戦略が〇〇であるので組織をこのようにした。このときの重点課題は△△なので、それを解決するために組織・役割をこのようにした」と言えるかどうかである。
当然、過去だけではなく現在の組織図にも理由があるはずだ。経営者・トップは、組織づくりにおいて、まず意志として先に箱（組織図上の部門）をつくるべきである。担当者や推進者がいなくても部門・組織図を先につくることで、会社としてどのように推進しようと考えているのか意思が伝わり、体制や人材の過不足も明確になる。ぜひ、ビジョンが実現したときの組織図を作成し、社内へ発信・共有してもらいたい。
この組織図に加えて、生産性を高めるために、地味ながらも非常に重要なことが「役割分担」である。役割分担は、「垂直分業」「水平分業」に大別される。
垂直分業とは「戦略策定・構築」「業務遂行」という分け方である。これは組織のレイヤー(層)と密接な関係があり、レイヤー責任者がどの範囲の戦略策定とその推進責任を負うのか、業務遂行レベルでやらない範囲を明確にすることが重要である。よく「プレイングマネジャー」というが、「プレイング」の範囲とレベルが部下と同じではいけない。
次に水平分業である。水平分業にはフルプロセス分業とパートプロセス分業がある。業務遂行の範囲において、各自が案件を一貫して対応する分業（フルプロセス分業）と、案件のプロセスを専属分業するパターン（パートプロセス分業）である。
これまでは、「業務プロセスの１から10まで幅広く対応できる＝一人前（フルプロセス人材）」という価値観が強かった。しかし昨今、多くの企業でフルプロセス人材のノウハウやスキルの継承が課題となっている。フルプロセス人材の育成は難しいため、パートプロセスにより生産性を高める傾向も強い。なお、パートプロセスにおける課題は、プロセスがつながって成果となるため「最も低い潜在生産性に依拠する」ことと、業務内容が部分になるので「全体最適ではなく部分最適になりやすい」ことである。
フルプロセスとパートプロセスは、組織のレベルによって配分が変わる。
生産性を高めるためには組織を見直し、業務（役割分担）を見直し、さらに管理体制や評価制度も合わせて見直す必要がある。単に研修に派遣することが人材育成ではない。戦略構築する人材〇名（〇％）の育成、自社オリジナルの動画コンテンツなどを生かしたフルプロセス人材の継承、パートプロセス人材の早期育成などに取り組むことによって、ビジョンと事業戦略、組織デザイン、各施策の整合が取れることになる。
貴社においても「従業員1人当たりの生産性目標」を設定していることだろう。【図表２】は、組織構造から見た生産性の目標設定を算出する計算式である。全社もしくは各事業部単位で算出していただきたい。
出所 ： タナベコンサルティング作成
今後、人件費や福利厚生費を「未来投資」と捉えて増やしていく企業が増えるだろう。そのためには直接人員比率を高めなければ、「ライン部門に負荷を上乗せするだけ」になってしまう。重要なのは、１人当たりの付加価値額を高めることである。
過去には直接人員（フロント機能）と間接人員（バックオフィス機能）の2区分の考え方が多かったが、現在の主流はフロント／ミドル／バックオフィスの３区分である。呼称は企業によって違うが、ミドルオフィス機能を強化する企業は増えており、タナベコンサルティングとしても推奨している。特に建設業、物流業、デザイン、設計、企画、サービス業など、人材のスキルと数が業績に直結する事業においては必須と考える。
ミドルオフィスには、フロント機能が行っている業務を分解し、フロント機能がやらなければならない業務のみを残して、他を移管することが望ましい（【図表3】）。can（できる）、should（すべきである）ではなく、「must（しなければならない、価値発揮）のみを残す」という発想と風土を醸成する必要がある。
それと並行して、バックオフィス運営においては業務の標準化・簡素化・DX化を行う必要がある。具体的にはミドルオフィス1人に対し、直接人員0.5人分とカウントできるようにすることで、全体の直接人員比率が高まる。
出所 ： タナベコンサルティング作成
※ タナベコンサルティング「2023年度企業経営に関するアンケート」（2022年12月実施）
ここで、ミドルオフィスを組成しても生産性が高まらない３つの失敗例を見ていこう。ミドルオフィスを組成する際の参考になれば幸いである。
❶ 雑用担当になっている
雑用のつもりがないことは承知しているが、初めての人に口頭で伝えるだけで対応できる仕事しか依頼していない場合、生産性は高まっていない。
❷ ミッション・ビジョン、情報の共有ができていない
ミドルオフィスメンバーに作業・手法だけを伝えるのではなく、ビジョン・中期経営計画・年度方針をしっかりと共有することが重要である。また、状況に応じて優先度が変わることも理解してもらう必要がある。こうしたコミュニケーションがない状態で作業変更の依頼があると、後ろ向きな発言や行動が生まれやすくなる。
❸ 位置付けが高まらない
人員の配置、採用、名称、会議出席と役割など、それぞれにおいてフロントよりミドルオフィスを“下に見る”ような組織では、ミドルオフィスのレベルや能力が高まっていくことはない。配置（異動）においても、「フロント機能ができないから異動する」のではなく、「特性に合わせて異動する」ことが重要だ。
採用においても、ミドルオフィス機能として募集要項で採用するようにしたい。名称も事務ではなくアシスタント、サポートなどの名称とし、名刺を持たせ、組織図にも明記する。パート社員や契約社員とは異なる位置付けであり、その役割を明確にする必要がある。
